Niegan amparo a Garc铆a Luna para salir de la lista de personas bloqueadas de la UIF 馃嚥馃嚱

Un juez federal neg贸 un amparo a Genaro Garc铆a Luna, exsecretario de Seguridad P煤blica Federal, a trav茅s del cual buscaba salir de la Lista de Personas Bloqueadas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), en la que fue incluido desde el 2019.

De acuerdo con la dependencia que encabeza Pablo G贸mez, la determinaci贸n de dejar en la lista de personas bloqueadas al exfuncionario federal fue del Juzgado D茅cimo de Distrito de Amparo de la Ciudad de M茅xico, quien consider贸 que la UIF aport贸 las pruebas suficientes para su inclusi贸n en la lista.

鈥淎l resolver el amparo 106/2020, el juzgado consider贸 que la UIF s铆 aport贸 elementos al juicio de amparo que permiten determinar que el bloqueo al sujeto citado, se hizo en cumplimiento de la obligaci贸n que tiene el Estado mexicano de realizar medidas de acci贸n r谩pida para identificar y congelar bienes relativos al lavado de dinero鈥, se帽al贸 mediante un comunicado.

La Lista de Personas Bloqueadas es una medida cautelar que aplica la Secretar铆a de Hacienda y Cr茅dito P煤blico (SHCP) para prevenir y detectar presuntos actos, omisiones u operaciones que pudieran favorecer la comisi贸n de delitos previstos en la Ley de Instituciones Financieras.

De acuerdo con la sentencia del caso, el 9 de diciembre del 2019 la UIF emiti贸 un acuerdo mediante el cual inform贸 que incluy贸 a Garc铆a Luna en la Lista de Personas Bloqueadas a petici贸n de una solicitud extranjera, lo que cumple con el compromiso internacional adoptado por nuestro pa铆s鈥 para identificar y congelar bienes relativos a lavado de dinero, financiamiento al terrorismo y financiamiento de proliferaci贸n de armas de destrucci贸n masiva鈥.

Es de recordar que el exsecretario fue arrestado en la localidad texana de Grapevine acusado por la justicia estadounidense de recibir sobornos millonarios a cambio de permitir la operaci贸n del C谩rtel de Sinaloa, lo que provoc贸 que se abriera un juicio en su contra para deslindar responsabilidades.

Ahora, el juez que analiz贸 el amparo del exfuncionario concluy贸 que 鈥渁nte lo infundado de los conceptos de violaci贸n en estudio, y al no demostrarse que el acto reclamado sea violatorio de derechos humanos en perjuicio del quejoso, lo procedente es negar el amparo y la protecci贸n de la justicia de la Uni贸n solicitados鈥.

El Sol de M茅xico

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *