infoinfusion 3 diciembre, 2025 | Hace 1 día

Paquete Económico 2026 “traiciona la austeridad”, señala Morena Durango

El CEE cuestiona el presupuesto. Advierten de riesgos fiscales y medidas que afectan a contribuyentes; niegan actuar por consigna nacional.

Durango, Dgo.- El Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Durango defendió este sábado la decisión de su bancada en el Congreso local de votar en contra del Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos 2026, al asegurar que su postura responde a una “congruencia política” y no a una instrucción del Comité Ejecutivo Nacional, como acusaron partidos de oposición y el propio Gobierno del Estado.

En un posicionamiento oficial, el partido afirmó que la propuesta presupuestal aprobada por el PRI, PAN, MC y PVEM representa “una imposición del Ejecutivo estatal” y careció de diálogo con las fuerzas legislativas. Morena sostuvo que el paquete económico “traiciona los principios de austeridad y justicia social”, al incluir incrementos que consideran injustificados y medidas fiscales que calificaron como “coercitivas”.

Entre los señalamientos, Morena destacó que el crecimiento del gasto de capital está sostenido principalmente por 1,600 millones de pesos etiquetados por la Federación para la construcción de la presa Tunal II, proyecto que —afirman— el Gobierno estatal intenta presentar como logro propio pese a ser inversión federal. El partido también acusó falta de inversión en infraestructura social y carretera.

Otro de los puntos que calificaron como “crítico” es el aumento del 24.25% en el rubro de pensiones y jubilaciones, que describieron como un “lastre financiero” y una señal de que el estado no ha logrado sanear sus finanzas públicas.

En materia fiscal, Morena aseguró que la Ley de Ingresos 2026 introduce medidas que afectan la certeza jurídica de los contribuyentes. Entre ellas mencionaron la facultad para ordenar embargos bancarios sin sentencia judicial y la ampliación del plazo de revisión contable hasta por doce meses. Añadieron que se establecen nuevas obligaciones económicas para las empresas mediante la clasificación por riesgo y la validación anual de Programas Internos de Protección Civil.

El Comité Estatal afirmó que su voto en contra constituye una defensa de los intereses ciudadanos y una postura responsable frente a lo que consideran un “paquete económico frágil, coercitivo y socialmente insuficiente”. También rechazó que su decisión responda a líneas políticas nacionales, insistiendo en que no actúan por “obediencia ciega”.

Finalmente, el partido exigió al Gobierno del Estado replantear su visión, atender los retos estructurales y evitar prácticas fiscales que —advirtieron— podrían afectar a la economía de familias y empresas.

Relacionadas