infoinfusion 1 marzo, 2024 | Hace 2 años

Candidaturas con tintes feministas, pero sin compromiso real: El dilema de Gálvez y Sheinbaum

En medio de un contexto histórico donde México está al borde de elegir a su primera presidenta, se destaca el contraste entre las candidaturas de Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, quienes, si bien se han apoyado en ciertos aspectos del feminismo, parecen distanciarse de una agenda genuinamente comprometida con los derechos de las mujeres.

A pesar de los avances del movimiento feminista en décadas pasadas, ninguna de las dos candidatas muestra disposición para ser etiquetada como parte de este movimiento, lo que sugiere una renuencia a asumir un costo político asociado.

El análisis de expertas como la doctora Raquel Güereca, coordinadora de la Red de Investigación sobre Violencias de la UAM, resalta cómo, si bien la presencia de dos mujeres en la contienda presidencial es un hito histórico, la falta de una agenda feminista genuina deja en entredicho el verdadero compromiso con la causa. Desde la llamada “revolución violeta” de 2016, las demandas feministas han resonado en las calles, exigiendo el reconocimiento y la garantía de derechos en todos los ámbitos, incluida la esfera política. Sin embargo, este impulso parece no haberse traducido en propuestas concretas por parte de las candidatas.

El aprovechamiento político del momento histórico se vislumbra en la estrategia electoral de ambos partidos, donde la presencia de mujeres en la contienda parece más una táctica para mantenerse en el poder que un verdadero compromiso con la equidad de género. El enfoque en programas sociales genéricos, en lugar de políticas específicas para abordar la violencia de género, refleja cómo el sistema político actual no ha traducido el logro feminista en acciones concretas. Ante esta realidad, queda en evidencia la necesidad de una agenda política genuinamente comprometida con los derechos de las mujeres, más allá de meras estrategias electorales.

Con información de Proceso

Relacionadas